众所周知，“个人存取款超过5万元登记”这项制度已经在深圳、河北、浙江等地试行两年，而这一制度的目的就是：打击不法分子恶意洗钱、官官相护的贪污腐败以及电信诈骗等行为。

(资料图片仅供参考)

按理来说，制度经过试行后，一般都会全国覆盖，但不久前，央行却发声：取消个人存取款超过五万元登记这一制度。取消此项制度，国家是在对外什么信号呢？取消试行制度，到底是便民利民了，还是更有助于不法分子进行违法洗钱等活动了？

一、超额登记 以求追踪货币

前期，央行发文大额资金管理监管新规：用户存取款超过五万元，则需预约登记，同时标明资金来源以及去向。以求用此方法追踪每一笔大额资金用处。不得不说，据统计，17年仅仅两个月，我国便有高达万亿元的资金不明现金流通。

故我国开始此项试行制度，期间中国人民银行与公安司法部门紧密配合，开展了为期三年的严厉打击违法洗钱、电信诈骗等活动。试行该项制度也着实对贪赃枉法、走私贩毒等恶行起到了一定的遏制作用，但既然起作用，为何经试行后反而发文取消，并没有全国覆盖呢？

二、试行制度 未达预期之效

如上文所言，超额登记的制度的确有助于我国稳定金融市场秩序，同时较好地维护了用户资金安全。但我们也应该客观地看待此项制度，毕竟其所含缺点也不应忽视：

1.给工作人员带来较大工作量。

“年年有余”，国人存钱的意识已然是代代相传，与生俱来。在中国人的意识中，多存些钱总是好的，正所谓未雨绸缪。而这也就恰恰给银行工作人员带来了较大的工作量与压力，进而便很有可能出现工作失误，继而给银行带来较大损失的情况。

2.用户所登记的资金来源与去处信息未必真实准确。

来存款的用户大多以安全为原则，都想快速将钱存入行中，以免成为不法分子的目标。而预约登记等一系列流程又较为繁琐、费时。

就很难避免出现用户为较快存钱，而不如实填写资金来源与去处的问题，要知道，该项制度之初心就是为了追踪货币。若是用户不如实填写，那么该项制度也就只是流于表面了。

众所周知，各大商行工作人员均是经过专业培训，而后选拔测试出来的佼佼者。而超额登记的流程较为复杂，很难培训出大批专业工作人员，这是极不利于推行该项制度的。

况且，超额就需要登记，一定程度上也削减了用户存取款的积极性，这自然也是不利于我国金融行业发展的。

由以上较为具有代表性的三点原因看来，先前所试行的制度并没有达到我们最初的预期效果。难道说，没有达到效果就取消？

三、取消试行制度 推行数字人民币

既然试行制度不合适，那当然就要取消，但我们对于违法分子的打击依旧刻不容缓、必须予以严厉打击。

所以，央行在取消超额即登记制度的同时也在积极推动“数字人民币”的普及。正如其名，将人民币数字化。

从该货币发行之日起，便开启对其流通至每一个渠道的监管。让其所到之处可视化，让洗钱等违法行为无所遁形。

同时，数字人民币不仅对违法分子予以了终极打击，同时更惠民慧众。即便在没有网络与流量的条件下，依旧可以便利地消费数字人民币，甚至即使没带手机，只要一个电子手表，你都可以随时消费。

据数字人民币在深圳、上海等地的试行报告显示：截止于22年8月，各个试点地区数字人民币交易数额达1000，4亿元。可见，央行对于数字人民币的推行已经取得了阶段性成功。相信，随着数字人民币的持续推行，我国金融市场定会日益繁荣。

结语

我们的有法可依、有法必依、执法必严、违法必究十六字并不是无力口号。发现问题，我们就施以对应制度，制度有所缺陷我们就来弥补。金融秩序我们固然维系、用户资金安全必须保护，同时洗钱、贪污等违法行为我们定予以最严厉的打击！

看完文章的小伙伴儿们，对央行在取消超额即登记制度的同时推行数字人民币有怎样的观点呢？

标签：